Krypto und Copy Trading

Nach einem dramatischen Hoch im Dezember 2017 sah sich Bitcoin mit einer schwierigen Volatilität von sechs Monaten konfrontiert, die von der Unsicherheit der Vorschriften und mildernden Faktoren auf der ganzen Welt geprägt war.

Im Juni 2018 wurden 69 dieser Weltuntergangs-Bitcoin-Posts veröffentlicht, gemäß der Liste der 99-Bitcoins. Eine Reihe von Schlagzeilen haben die Kryptowährung weiterhin als Blase bezeichnet und verschiedene Quellen zitiert, die ihr Ende voraussagen.

Tulpenwahn

Der Nobelpreisträger Robert Shiller trat in die Fußstapfen von Dimon und verglich Bitcoin mit „Tulpenwahn“ in einem Interview mit CNBC im Januar:

„Es hat überhaupt keinen Wert, wenn es keinen gemeinsamen Konsens darüber gibt, dass es einen Wert hat. Andere Dinge wie Gold hätten zumindest einen gewissen Wert, wenn die Menschen es nicht als Investition sehen würden. Es erinnert mich an die Tulpenmanie in Holland in den 1640er Jahren, und so stellt sich die Frage, ob dieser Zusammenbruch stattgefunden hat? Wir bezahlen auch heute noch für Tulpen und manchmal werden sie teuer. [Bitcoin] könnte völlig zusammenbrechen und vergessen werden und ich denke, das ist ein gutes wahrscheinliches Ergebnis, aber es könnte für eine gute lange Zeit andauern, es könnte in 100 Jahren hier sein.“

Artikel von MIT über Copy Trading

Die MIT Technology Review veröffentlichte im April einen Artikel, der drei verschiedene Wege untersuchte, wie die Kryptowährung letztendlich in die Knie gezwungen werden könnte – nämlich eine Regierungsübernahme, die Facebook-Übernahme oder die Schaffung von Millionen von Token, die Bitcoin schließlich irrelevant machen.

Reuters zitierte den Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, in einer Überprüfung, die darauf hinwies, dass Bitcoin als Währung „versagt“ habe. Carney erzählte den Studenten der Londoner Regent University im Copy Trading Februar, dass die Mängel http://www.geldplus.net/copy-trading/ bei den Kryptowährungen deutlich zu erkennen seien:

„Es ist bisher bei den traditionellen Aspekten des Geldes ziemlich gescheitert. Es ist kein Wertaufbewahrungsmittel, weil es überall auf der Karte zu finden ist. Niemand benutzt es als Tauschmittel.“

Etwa zur gleichen Zeit untersuchte eine Forbes-Schlagzeile mit dem Titel „Is Bitcoin Heading to Zero“ eine Reihe von Gründen, warum Bitcoin einen so dramatischen Wertverlust erlebt hatte. Der Artikel konzentrierte sich auf die Mängel von Bitcoin in Bezug auf Ethereum – hauptsächlich Transaktionsgebühren und Governance-Fragen.

Der Ökonom Eli Dourado

Der Autor zitierte die Arbeit des promovierten Ökonomen Eli Dourado über Ethereum, der die weitaus günstigeren Transaktionskosten für die Ethereum-Blockkette hervorhob. Darüber hinaus wurde auch die Governance von Bitcoin und seine Weiterentwicklung als Besorgnis erregend hervorgehoben:

„Bitcoin war nicht in der Lage, seine On-Chain-Skalierungsprobleme ernsthaft anzugehen. Seine Gemeinschaft hat abweichende Stimmen, insbesondere Mike Hearn, Gavin Andresen und Jeff Garzik, entfremdet, marginalisiert und bereinigt. Sein zentrales Entwicklungsteam wurde von einer ideologischen Fraktion erobert, die sich im Namen der Dezentralisierung nur der Off-Chain-Skalierung verschrieben hat. Diese Fraktion hat den Konsens bei der Skalierung von Vereinbarungen untergraben und den Ruf von jedem zerstört, der auf eines der oben genannten Dinge hinweist.“

In jüngster Zeit ging der berühmte Investor Warren Buffett in einem Interview mit CNBC sogar so weit, Bitcoin als „Rattengift“ zu bezeichnen:

„In Bezug auf Kryptowährungen kann ich im Allgemeinen mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass sie zu einem schlechten Ende kommen werden.“ Wenn ich einen fünfjährigen Put auf jede der Kryptowährungen kaufen könnte, würde ich es gerne tun, aber ich würde nie den Wert eines Dime’s vermissen.“

Diese Schlagzeilen waren sicherlich nicht gut zu Bitcoin und Kryptowährungen im Allgemeinen. Unter Ausnutzung des Profils einiger Kommentatoren wurden die Märkte ständig mit Weltuntergangsprophezeiungen und spekulativen Bemerkungen bombardiert.

Umgang damit

Die Realität des Lebens ist, dass viele Dinge völlig außerhalb unserer Kontrolle liegen. Dies gilt insbesondere für die Art der Informationen und Nachrichten, denen wir täglich ausgesetzt sind.

Wie Cointelegraph im März berichtete, hat sich die Kryptowährung in den Köpfen der Massen durchgesetzt. Dies hat sogar dazu geführt, dass einige der größten TV-Show-Moderatoren, von Ellen Degeneres bis John Oliver, satirische, bizarre und möglicherweise schädliche Berichte darüber geben, was Bitcoin und Kryptowährungen eigentlich sind.

Was diese TV-Superstars beweisen, ist, dass die Branche zu groß ist, um es nicht zu bemerken, aber dennoch missverstanden wird und auf viel Apathie trifft.

Es kann durchaus schwierig sein, dass diese Tendenz, den Kryptowährungsraum zu verspotten und zu verunglimpfen, aufhört, aber die Zeit wird es zeigen.

Dennoch werden die Mainstream-Medien – ob Nachrichten oder Unterhaltung – die Wahrnehmung von Millionen von Menschen in Bezug auf Kryptowährungen weiter prägen.

Der Spin, ob positiv oder negativ, wird davon abhängen, wie der Sektor wächst und seine eigenen Mängel behebt, um Vertrauen und Verständnis in der globalen Gemeinschaft aufzubauen.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.